近日，五华法院立案庭法官通过线上调解，成功调解某银行昆明分行与大理州六个企业间的4件金融借款合同纠纷，标的共计.32元。
该案立案前，五华法院委派调解服务中心律师调解团队和昆明市银行业调解委员会已调解一个多月，未调解成功。立案后，立案庭法官继续开展调解工作，终于促使双方握手言和，成功调解结案。
案情回顾
年，某银行昆明分行与大理州六家企业和两名自然人签署《最高额融资合同》《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《动产浮动抵押合同》等，由其中几家企业分别担任借款人、担保人，借款数亿元。后因企业经营陷入困境，借款面临无法收回的巨大风险，故该银行根据合同约定，决定起诉借款人和担保人以收回贷款。
（图片源于网络）
8月11日，五华法院立案庭收到该银行起诉大理州这6家企业和两名自然人的金融借款合同纠纷起诉书。工作人员了解到被告企业是当地重点扶持企业，因受疫情等因素影响，现均已陷入经营困境。鉴于双方对案件事实无太大争议，只是因为经营状况无力还款，如果进入诉讼，势必产生更多经济和时间成本。故在征询当事人同意后，五华法院于当日根据当事人选择，将该4案委派至本院诉前委派调解服务中心一律师调解团队进行调解，同时，联系云南省银保监局银行业协会指导和协助调解。
（图片源于网络）
诉前诉中联合调解
该4案涉及多项不动产抵押、动产质押和保证人担保等，且案件当事人众多，分隔两地。案件委派后，由律师和昆明银行业调解委员会人员组成的调解团队，即刻在立案庭诉调对接法官的指导下，紧锣密鼓地展开案件核查和调解工作。
经10余天的多次电话沟通和数次线上协调会，又联系了原告方相关负责人和代理人亲往大理与各个企业负责人恳谈，终于在多方努力下，从各方实际出发，达成了初步的调解方案。
（图片源于网络）
8月17日，各方约定在五华法院进行最后一次调解协商，预计当天可调解结案。可就在调解当天，双方却未能最终达成一致。
眼看功亏一篑，调解员不想放弃，各方也希望不要轻易进入诉讼，以免本就艰难的经营状况雪上加霜。故调解员继续做各方工作，可一月调解期限届满，仍未达成一致，案件最终按程序转立案。
立案后，立案庭根据该案调解状况对案件进行研判，决定由胡颖法官留办该案，并继续开展调解工作。最终，在各方努力下，案件在开庭前基本达成了一致的调解意见。
开庭当天，因为疫情防控的需要且因路途较远，部分企业负责人无法到达现场，故采用线上开庭的方式，各方统一调解意见后在线签署了调解协议和笔录，该4案成功调解。
（图片源于网络）
五华法院诉前委派调解服务中心升级改造以来，诉前调解工作成效卓显，除调解数量大幅提升外，成功调解的标的超过千万的纠纷也日益增多。
下一步，五华法院将借昆明中院多元解纷诉调对接指导中心成立的契机，在上级法院指导下，继续加强多元解纷工作，探索更加便民高效的解纷方式，力争把更多纠纷化解于诉前。并继续加强涉企纠纷诉前调解工作，探索更有利于企业发展的解纷模式，保障企业合法权益的同时，帮助困难企业节约经济和时间成本，避免诉讼消耗，助力五华区营商环境建设。
原标题：《诉前诉中联动，五华法院“云调解”3.1亿元商事纠纷》